ELA considera que han existido presiones para decantar las votaciones en la plantilla de Guardian

«ELA lamenta este resultado, que también es fruto de las presiones que ha realizado la multinacional a la plantilla.ELA entiende que el ERE y cierre de Guardian se ha llevado de forma irregular y que no se han acreditado las causas. El sindicato, que defendió en la asamblea continuar con la vía jurídica, lamenta el cierre de la planta de Guardian de Laudio.» Han valorado.

NOTA DE ELA

ELA entiende que el ERE y cierre de Guardian se ha llevado de forma irregular y que no se han acreditado las causas. El sindicato, que defendió en la asamblea continuar con la vía jurídica, lamenta el cierre de la planta de Guardian de Laudio. A este cierre hay que sumar el de Glavista, hace menos de un año.
El 2 de abril finalizó el periodo de consultas del ERE sin acuerdo. ELA ya manifestó que estaba preparando la vía jurídica para hacer frente al ERE en Guardian Llodio. Sin embargo, el 4 de abril se realizó otra asamblea de la plantilla, en la que se votó o seguir con el recurso al ERE o dejar atrás ese camino y aceptar la ultima propuesta indemnizatoria de la empresa. En la asamblea ELA defendió interponer recurso al ERE. El resultado fue el siguiente:
Colegio especialistas
Interponer demanda vs ERE: 65 votos
Aceptar la indemnización: 67 votos
Colegio técnicos
Interponer demanda vs ERE: 3 votos
Aceptar la indemnización: 30 votos
ELA lamenta este resultado, que también es fruto de las presiones que ha realizado la multinacional a la plantilla. ELA denuncia la actitud de la multinacional americana que, por otra parte, también ha tenido el apoyo para llevar a cabo el cierre de las instituciones vascas, y en especial del Gobierno Vasco, que validó el cierre irregular del horno.